Sprawa GetBack ma kolejny akt oskarżenia, tym razem dotyczący dwóch przedstawicieli większościowego akcjonariusza i sposobu finansowania spółki. Dokument skierowany do sądu 20 sierpnia 2026 roku opisuje szkodę wynoszącą co najmniej 1,3 mld zł. Wyjaśniamy, czego dotyczy ten wątek, dlaczego zabezpieczony majątek nie oznacza odzyskania całej kwoty i jak odróżnić proces karny od innych postępowań związanych z firmą.

Dwaj oskarżeni i zarzucany mechanizm finansowania

Prokuratura Regionalna w Warszawie poinformowała o skierowaniu do Sądu Okręgowego w Warszawie aktu oskarżenia przeciwko Pawłowi G. i Wojciechowi Ł., reprezentującym Abris Capital Partners. W komunikacie nazwiska podano w formie inicjałów. Zachowujemy tę formę także w artykule.

Zdaniem prokuratury oskarżeni działali wspólnie z byłym prezesem GetBack Konradem K. Zarzucany mechanizm miał doprowadzić do nieprawidłowej struktury finansowania, utraty płynności i powstania ujemnych kapitałów własnych. Prokurator odniósł kwotę przekraczającą 1,3 mld zł do sytuacji na 31 marca 2018 roku.

To ważne rozróżnienie chronologiczne: nowe jest skierowanie tego wątku do sądu w 2026 roku, natomiast opisywane zdarzenia dotyczą wcześniejszego okresu działalności. Akt oskarżenia nie oznacza, że w sierpniu powstała nowa strata tej wysokości.

Publiczna informacja przedstawia ocenę oskarżyciela. O tym, czy zarzucane czyny miały miejsce i kto za nie odpowiada, rozstrzygnie sąd. Nie ma podstaw do przypisywania odpowiedzialności każdemu pracownikowi spółki, każdemu inwestorowi ani dowolnej osobie związanej z akcjonariuszem.

Co wnosi komunikat CBA

CBA opublikowało własną informację o tym etapie 3 września. Wskazało współpracę delegatury w Krakowie z warszawskim zarządem CBŚP w ramach wspólnego zespołu. Komunikat opisał zabezpieczenie majątkowe obejmujące między innymi złote monety, dzieła sztuki, pojazdy i nieruchomości o wartości bliskiej 4 mln zł.

Biuro podało również ujemne kapitały własne przekraczające 1,37 mld zł. Nie sumujemy tej liczby z kwotą 1,3 mld zł z informacji prokuratury. Materiały opisują ten sam mechanizm i różne poziomy jego finansowego ujęcia, a nie dwie odrębne szkody.

Wartość zabezpieczenia jest znacznie niższa od opisanej szkody. Z tego porównania nie wynika jednak automatycznie ostateczny poziom odzysku wierzycieli. Zabezpieczenie w postępowaniu karnym, egzekucja należności i wykonanie układu to różne procesy. Samo zajęcie przedmiotu nie oznacza jeszcze wypłaty pieniędzy poszkodowanemu.

Szesnasty akt oskarżenia nie kończy całej afery

Prokuratura Regionalna określiła sierpniowy dokument jako szesnasty akt oskarżenia skierowany przez nią w śledztwie GetBack. Podała też, że postępowanie wobec Konrada K. zawieszono do ustalenia jego miejsca pobytu i przeprowadzenia czynności. Według tego komunikatu był poszukiwany listem gończym.

Przywołujemy stan opisany w oficjalnym materiale, nie twierdząc, że samodzielnie ustaliliśmy dzisiejsze miejsce pobytu tej osoby. Nie należy również odczytywać liczby aktów oskarżenia jako liczby prawomocnych skazań. Każdy dokument ma własny zakres, osoby i etap sądowy.

Dla odbiorcy praktyczne znaczenie ma możliwość śledzenia konkretnych czynności: wniesienia aktu, rozpoczęcia rozpraw, przeprowadzenia dowodów i wydania orzeczenia. Zbiorcze hasło o zakończeniu afery zaciera te różnice i może budzić fałszywe oczekiwania co do zwrotu pieniędzy.

Odrębny wyrok administracyjny dotyczący Capitea

GetBack funkcjonuje obecnie pod nazwą Capitea. KNF opisała 24 marca 2026 roku prawomocny wyrok NSA dotyczący decyzji administracyjnej z 27 lutego 2023 roku. Sąd oddalił skargę kasacyjną spółki. Decyzja obejmowała karę 50 tys. zł i cofnięcie zezwolenia na zarządzanie sekurytyzowanymi wierzytelnościami funduszu.

Komisja podała, że sąd uznał postępowanie i zastosowane sankcje za prawidłowe. Ta sprawa ma ustalony wynik administracyjny. Nie jest jednak wyrokiem karnym wobec dwóch osób objętych sierpniowym aktem oskarżenia, dlatego nie może zastępować ustaleń przyszłego procesu.

Sprawozdanie finansowe Capitea za 2025 rok, opublikowane w 2026 roku, odnotowuje także wykonanie dwunastej raty układowej do 31 marca 2026 roku. To informacja samej spółki o rozliczeniach z wierzycielami. Nie potwierdza, że każda osoba poszkodowana otrzymała całość swoich roszczeń.

Granice dostępnej wiedzy

Oficjalne komunikaty pozwalają potwierdzić wniesienie aktu oskarżenia i opis jego zakresu. Nie udostępniają pełnego materiału dowodowego ani kompletnego stanowiska obrony. Informacje CBA i prokuratury pochodzą z tego samego postępowania, więc ich zgodność nie stanowi niezależnego dowodu winy.

W dalszym opisie sprawy kluczowe będą dokumenty sądowe i rzeczywiste rozliczenia wierzycieli. Dopiero one pozwolą ocenić odpowiedzialność poszczególnych osób oraz finansowe skutki kolejnych decyzji. Na obecnym etapie uczciwy opis wymaga osobnego traktowania zarzutów karnych, prawomocnej sankcji administracyjnej i deklarowanych wypłat układowych.

Utrata płynności oznacza trudność w terminowym regulowaniu zobowiązań, natomiast ujemne kapitały własne opisują relację wartości aktywów i zobowiązań w bilansie. Te pojęcia pomagają zrozumieć zarzucany mechanizm, ale nie są zamienne. Sam niekorzystny wynik finansowy nie dowodzi przestępstwa. W procesie trzeba ocenić konkretne obowiązki, decyzje, ich skutki i możliwość przypisania odpowiedzialności osobom wskazanym przez oskarżyciela, z uwzględnieniem dowodów przedstawionych przez obronę.

Źródła

Stan wiedzy: 11 października 2026 r. Materiały sprawdzono przed zaplanowaniem publikacji.

Źródła obrazów

Gmach Sądu Okręgowego w Warszawie przy alei Solidarności 127. Fotografia archiwalna, nie dokumentuje rozprawy w sprawie GetBack. Autor: Adrian Grycuk. Strona pliku w Wikimedia Commons. Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Polska. Bez zmian redakcyjnych. Pobrano rozmiar udostępniony przez Commons. Techniczne warianty obrazu w WordPressie pozostają na wskazanej licencji.

Dołącz do dyskusji

Dodaj komentarz

Adres e-mail nie będzie widoczny publicznie. Komentarze pojawiają się automatycznie i są sprawdzane przez filtr antyspamowy.