Do Sądu Rejonowego w Grójcu trafił akt oskarżenia dotyczący 30 657 zł z programu asystencji osobistej realizowanego w Wyśmierzycach. Prokuratura ogłosiła tę informację 17 września, opisując rozliczenia z lat 2022–2023. Osoby objęte sprawą nie przyznały się do zarzutów. Zestawiamy stanowisko oskarżenia z dokumentami finansowania programu, aby wyjaśnić, czego dotyczy sprawa i jak odróżnić pojedyncze rozliczenie od całego budżetu pomocy.

Wyśmierzyce: spór o warunki uzyskania wsparcia

Według komunikatu Prokuratury Okręgowej w Radomiu akt oskarżenia skierowano 3 września. Wymieniono Łukasza B., ówczesnego burmistrza Wojciecha S. oraz Annę D. i Józefa B. Zarzucany mechanizm miał obejmować nieprawdziwe dane o zamieszkaniu uczestnika w gminie i jego sytuacji życiowej. Oskarżenie dotyczy oszustwa oraz poświadczenia nieprawdy w dokumentach.

Prokuratura podaje, że Józef B. wskazał Annę D. jako asystentkę, a ta zawarła umowę z urzędem. Środki miały trafiać na rachunek Łukasza B. wskazany przez Annę D. Wojciech S. miał odpowiadać za zatwierdzanie należności. Wszystkie cztery osoby, przesłuchane wcześniej jako podejrzani, odmówiły składania wyjaśnień i nie przyznały się do czynu.

Ten opis jest stanowiskiem prokuratury. Kwota 30 657 zł określa rozmiar zarzucanego niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a nie prawomocnie stwierdzoną stratę. Nie jest również sumą wszystkich środków otrzymanych przez gminę. Poniższe dokumenty dotyczą innej wielkości: finansowania całej lokalnej edycji programu.

Co można sprawdzić w dokumentach wojewody?

Mazowiecki Urząd Wojewódzki opublikował 21 grudnia 2022 roku informację o zatwierdzonych wnioskach do edycji 2023. Dla województwa przyznano łącznie 47 982 405,40 zł, wraz z kosztami obsługi, dla 156 jednostek samorządu terytorialnego. Urząd wskazywał, że było to 66 procent środków wnioskowanych przez wojewodę według rekomendowanej listy.

Wojewoda zapowiadał zawieranie umów z samorządami najpóźniej w ciągu 30 dni od podpisania własnej umowy z ministrem. Pokazuje to kolejność finansowania: zatwierdzona lista poprzedzała umowy lokalne. Sama rekomendacja nie była jeszcze dokumentem wypłaty za konkretną usługę asystenta.

W załączonej tabeli Wyśmierzyce znajdują się pod numerem 114. W kolumnie realizacji usług asystencji wpisano 474 941,87 zł, a osobno 9308,20 zł kosztów obsługi programu. Suma tych dwóch pozycji wynosi 484 250,07 zł. Rozdzielenie kolumn ma znaczenie: pieniądze na pomoc uczestnikom i pieniądze na jej administracyjną obsługę nie są tą samą kategorią wydatku.

Załącznik dokumentuje przyznane finansowanie, ale nie przedstawia pełnego wykonania wydatków. Nie pokazuje poszczególnych umów z asystentami, liczby godzin pomocy ani zwrotów niewykorzystanych środków. Nie pozwala też wyliczyć udziału zarzucanej kwoty w całej sprawie przez proste podzielenie jej przez budżet 2023 roku: oskarżenie obejmuje także rok wcześniejszy.

To istotne niezależne potwierdzenie udziału gminy w programie. Dokument powstał przed publiczną informacją o akcie oskarżenia i dotyczy decyzji finansowej administracji. Jego znaczenie kończy się jednak na tej decyzji. Sama obecność w wykazie beneficjentów nie przesądza ani o prawidłowości późniejszych rachunków, ani o popełnieniu przestępstwa.

Asystencja to pomoc w codziennym życiu

Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej, ogłaszając nabór do edycji 2023, opisywało zadania asystentów jako wsparcie w codziennych czynnościach i towarzyszenie w wyjściach. Wskazywano wizyty u lekarza i w urzędzie, zakupy oraz uczestnictwo w kulturze. Celem była większa samodzielność osoby korzystającej z pomocy.

Na tę edycję resort zapowiadał 505 mln zł. Program finansowano z Funduszu Solidarnościowego. Wnioski samorządów przechodziły przez wojewodów, którzy przekazywali listy rekomendacji do ministerstwa. Ta konstrukcja wyjaśnia, dlaczego w jednej sprawie pojawiają się zarówno instytucje państwowe, jak i gmina: lokalne usługi korzystają z finansowania organizowanego na kilku szczeblach.

Dla odbiorcy pomocy rezultat nie polega na samym podpisaniu dokumentu. Liczy się możliwość skorzystania z asystenta w potrzebnym czasie i zakresie. Dlatego dokumenty kwalifikowania uczestnika oraz rozliczania usługi odpowiadają na różne pytania. Pierwsze dotyczą prawa do udziału, drugie wykonanej pracy. Publiczny wykaz dofinansowania nie zastępuje żadnej z tych dokumentacji.

Jakie pytania pozostają otwarte?

Na podstawie przejrzanych źródeł nie ustalamy, czy sąd rozpoczął już rozprawę ani jaki będzie jej wynik. Nie mamy pełnego aktu oskarżenia, materiału dowodowego lub stanowisk obrońców. Skorzystanie z prawa do odmowy wyjaśnień nie może być przedstawiane jako potwierdzenie wersji śledczych. Oskarżeni korzystają z domniemania niewinności.

Relacja Radomski24 opisuje tę samą informację prokuratury, więc nie traktujemy jej jako niezależnego ustalenia przebiegu zdarzeń. Materiały wojewody i ministerstwa pozwalają zweryfikować finansowy i organizacyjny kontekst. Nie rozstrzygają prawdziwości danych wpisanych przez konkretnego uczestnika ani intencji osób zatwierdzających płatności.

Dalsze wyjaśnienie sprawy wymaga rozdzielenia odpowiedzialności za zgłoszenie, zawarcie umowy, zatwierdzenie należności i przekazanie pieniędzy. Odtworzenie całego łańcucha jest ważniejsze niż przypisywanie wszystkim wymienionym osobom identycznej roli. Dostępny komunikat nie daje podstaw do rozszerzania podejrzeń na innych asystentów, uczestników programu lub wszystkie rozliczenia Wyśmierzyc.

Źródła

Stan wiedzy: 11 października 2026 r. Źródła sprawdzono przed zaplanowaniem publikacji.

Źródła obrazów

Sąd Rejonowy w Grójcu, do którego skierowano akt oskarżenia. Archiwalna fotografia z 2021 roku, nie dokumentacja rozprawy. Autor: Radosław Botev. Strona pliku w Wikimedia Commons. Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe. Bez zmian redakcyjnych. Pobrano wariant rozmiaru udostępniony przez Commons. Techniczne warianty obrazu WordPressa zachowują podaną licencję.

Dołącz do dyskusji

Dodaj komentarz

Adres e-mail nie będzie widoczny publicznie. Komentarze pojawiają się automatycznie i są sprawdzane przez filtr antyspamowy.