Prokuratura Okręgowa w Słupsku przedstawiła pracownikowi Słowińskiego Parku Narodowego zarzuty związane z obietnicą przekazania dwóch działek budowlanych w zamian za korzystne uzgodnienia środowiskowe. Śledztwo obejmuje również sposób wykorzystywania mieszkania służbowego i posiadanie przerobionej broni. Podejrzany nie przyznał się do zarzucanych czynów. Publiczne komunikaty opisują stanowisko organów prowadzących postępowanie, nie rozstrzygnięcie sądu.

Działki w zamian za uzgodnienia: czego dotyczy podejrzenie?

Według komunikatu prokuratury nr 60/26, opublikowanego 28 września 2026 roku, pracownik miał obiecać dyrektorowi parku prawo własności dwóch działek budowlanych. Oczekiwaną w zamian korzyścią miały być pozytywne uzgodnienia środowiskowe. CBA wskazuje ponadto na próbę uzyskania korzystnych zapisów dotyczących planowania przestrzennego i warunków zabudowy, z naruszeniem obowiązujących przepisów.

To ważne rozróżnienie: opis dotyczy podejrzenia złożenia korupcyjnej obietnicy przez pracownika. Nie wynika z niego, że dyrektor przyjął działki, zgodził się na propozycję albo sam usłyszał zarzuty. Przenoszenie podejrzeń na osobę, do której skierowano obietnicę, byłoby dopisywaniem informacji nieobecnych w komunikatach. Źródła nie podają również lokalizacji ani wyceny tych dwóch nieruchomości.

Nie można więc utożsamiać liczby działek z konkretną kwotą łapówki. Ich wartość, możliwość rozporządzania nimi i rzeczywisty zakres oczekiwanych decyzji wymagałyby dalszych ustaleń. Na obecnym etapie publicznie opisano rodzaj proponowanej korzyści i jej domniemany związek z wykonywaniem obowiązków instytucji.

Dlaczego zgoda parku ma znaczenie dla zabudowy?

Ministerstwo Klimatu wyjaśnia w materiałach dotyczących parków narodowych, że dokumenty planistyczne na obszarze parku oraz jego otuliny podlegają uzgodnieniu z dyrektorem. Jednocześnie zaznacza, że dyrektor nie ma podstaw do ingerowania w zabudowę terenów poza tymi granicami. To ogólne wyjaśnienie roli instytucji, nie opis konkretnego postępowania ze Słowińskiego Parku Narodowego.

Rozdzielenie tych informacji pomaga zrozumieć stawkę śledztwa. Uzgodnienie jest elementem ochrony interesu przyrodniczego przy podejmowaniu decyzji przestrzennych. Jeśli próbuje się na nie wpływać prywatną korzyścią, zagrożone jest zaufanie do procedury. Nie oznacza to jednak, że w opisanej sprawie doszło już do zmiany planu, wydania pozwolenia czy rozpoczęcia inwestycji. Żaden z tych skutków nie został potwierdzony w sprawdzonych komunikatach.

Radio Gdańsk podało, na podstawie ustaleń swojego dziennikarza, że zatrzymany był pracownikiem fizycznym parku. CBA i prokuratura określają go jako pracownika służby parku. To różne poziomy szczegółowości informacji o stanowisku, a nie podstawa do przypisania mu samodzielnej kompetencji wydawania decyzji planistycznych.

Mieszkanie służbowe i co najmniej 20 tys. zł

Odrębny wątek obejmuje przydzielony podejrzanemu lokal służbowy. Według CBA miał on wielokrotnie udostępniać mieszkanie innym osobom jako miejsce noclegowe bez wiedzy i zgody dyrektora. Za noclegi miał pobierać opłaty. Biuro podało, że suma uzyskanych w ten sposób środków wyniosła co najmniej 20 tys. zł.

Ta wartość dotyczy domniemanych wpływów z udostępniania lokalu. Nie jest wyceną działek, kwotą poręczenia ani pełną oceną finansową wszystkich badanych zachowań. Zestawienie jej w jednym nagłówku z obietnicą korupcyjną bez wskazania odrębnych wątków mogłoby prowadzić do błędnego wniosku, że właśnie tyle wynosiła proponowana korzyść za uzgodnienia.

Publiczne materiały nie pozwalają ustalić liczby noclegów, okresu pobierania opłat i sposobu rozliczania lokalu. Nie przedstawiają też stanowiska osób korzystających z mieszkania. Zarzut opisany przez prokuraturę pozostaje przedmiotem postępowania dowodowego, a szczegółowy regulamin korzystania z lokalu nie został w komunikacie udostępniony.

Broń, zatrzymanie i decyzje prokuratora

Prokuratura poinformowała także o zabezpieczeniu w miejscu zamieszkania podejrzanego broni hukowej przerobionej na pistolet będący bronią palną. Przedstawiono mu zarzut jej nielegalnego posiadania. Jest to odrębne podejrzenie od wątku planowania przestrzennego; komunikat nie wskazuje, by broń służyła do wywierania nacisku na dyrektora lub inne osoby.

Do zatrzymania doszło 22 września, a czynności przeprowadzili funkcjonariusze gdańskiej delegatury CBA. Podejrzany został doprowadzony do słupskiej prokuratury. Według jej relacji nie przyznał się do popełnienia zarzucanych przestępstw, a następnie odmówił składania wyjaśnień. Zastosowano dozór policyjny i zawieszenie w czynnościach służbowych. Nie należy zastępować tych decyzji informacją o tymczasowym aresztowaniu, którego wskazane źródła nie potwierdzają.

Granice dostępnych informacji

Dalsza ocena sprawy powinna opierać się na wynikach postępowania i kolejnych dokumentach. Szczególnie istotne będą informacje o tym, czy wątek obietnicy miał wpływ na rzeczywiste uzgodnienia oraz czy zapadły decyzje dotyczące aktu oskarżenia.

CBA określa działania jako trzecią realizację w prowadzonym postępowaniu. Nie oznacza to automatycznie trzech prawomocnych rozstrzygnięć ani wskazania odpowiedzialności wszystkich osób zatrudnionych w parku. Komunikaty nie udostępniają pełnego materiału dowodowego, szczegółowych wyjaśnień obrony ani kompletnej dokumentacji środowiskowej. Potwierdzone są ogłoszenie zarzutów, zatrzymanie oraz opisane środki zapobiegawcze. Przebieg domniemanych czynów przedstawiamy jako ustalenia i podejrzenia śledczych. O odpowiedzialności konkretnej osoby może rozstrzygać sąd, a sama informacja o postępowaniu nie uzasadnia podważania każdej decyzji wydanej przez instytucję.

Źródła

Stan wiedzy: 11 października 2026 r. Materiały sprawdzono przed zaplanowaniem publikacji.

Źródła obrazów

Tablica oznaczająca Słowiński Park Narodowy. Fotografia archiwalna, nie przedstawia działek ani lokalu objętych zarzutami. Autor: Yarl. Strona pliku w Wikimedia Commons. Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Unported. Bez zmian redakcyjnych. Pobrano rozmiar udostępniony przez Commons. Techniczne warianty obrazu w WordPressie pozostają na wskazanej licencji.

Dołącz do dyskusji

Dodaj komentarz

Adres e-mail nie będzie widoczny publicznie. Komentarze pojawiają się automatycznie i są sprawdzane przez filtr antyspamowy.