Grzegorz Braun usłyszał 26 października 2026 roku we Wrocławiu sześć zarzutów. Cztery dotyczą wydarzeń w szpitalu w Oleśnicy, pozostałe wypowiedzi internetowej i zniszczenia mienia w Opolu. Nowym faktem jest formalne przedstawienie zarzutów, potwierdzone komunikatem prokuratury. Europoseł nie przyznał się do zarzucanych czynów. Sprawa nie została tym samym rozstrzygnięta przez sąd.

Co potwierdziła wrocławska prokuratura?

Według komunikatu prokurator ogłosiła politykowi treść postanowienia o przedstawieniu zarzutów. Braun przyszedł na wezwanie z obrońcą i odmówił składania wyjaśnień. Instytucja informuje o przeprowadzonej czynności procesowej oraz przedstawia własny opis podejrzeń. Nie publikuje w tym materiale pełnych akt ani oceny dowodów dokonanej przez sąd.

„Grzegorz B. nie przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień”.

Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu, komunikat z 26 października.

O przedstawieniu zarzutów informował również Onet, przywołując ustalenia dotyczące stawiennictwa europosła. To z tego materiału pochodził trop do sprawdzenia nowej decyzji. Podstawą opisu zakresu zarzutów jest jednak bezpośredni komunikat organu prowadzącego postępowanie, zestawiony z wcześniejszym dokumentem Parlamentu Europejskiego.

Sześć zarzutów wobec Brauna obejmuje trzy różne daty

Prokuratura wiąże cztery czyny z 16 kwietnia 2025 roku w Powiatowym Zespole Szpitali w Oleśnicy. Chodzi o zarzucane pozbawienie wolności lekarki, naruszenie jej nietykalności cielesnej, znieważenie w związku z obowiązkami służbowymi oraz pomówienie mogące podważyć zaufanie potrzebne do wykonywania zawodu. To opis podejrzeń śledczych, nie stwierdzenie winy.

Pozostałe dwa zarzuty dotyczą internetowego nawoływania do nienawiści na tle wyznaniowym i przeszkadzania aktom religijnym 14 grudnia 2023 roku oraz zniszczenia mienia Stowarzyszenia Tęczowe Opole 18 marca 2025 roku. W komunikacie wartość mienia określono jako przekraczającą pięć tysięcy złotych.

Immunitet: decyzja z 2025 roku, czynność z 2026 roku

Parlament Europejski zdecydował o uchyleniu immunitetu Brauna w tej procedurze 13 listopada 2025 roku. Potwierdzają to dokument decyzji i karta postępowania 2025/2122(IMM). Data głosowania nie jest więc datą poniedziałkowego przesłuchania. Również późniejsze ogłoszenie decyzji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nie oznacza, że parlament ponownie głosował nad tym samym wnioskiem.

W uzasadnieniu decyzji opisano wskazane przez polskie władze zdarzenia w Oleśnicy, Opolu oraz wypowiedź z grudnia 2023 roku. Dokument zaznacza zarazem, że parlament nie może przejmować roli sądu. Uchylenie ochrony pozwala prowadzić określone postępowanie, ale nie zastępuje oceny odpowiedzialności karnej.

Warto też rozdzielić wypowiedź internetową z 14 grudnia od samego użycia gaśnicy w Sejmie dwa dni wcześniej. Europejski dokument traktuje te zachowania jako odrębne kwestie i wskazuje wcześniejszą decyzję immunitetową dotyczącą samego zdarzenia w Sejmie. Łączenie ich w jeden nierozróżniony zarzut utrudnia zrozumienie, czego dotyczy obecna informacja.

Odmowa wyjaśnień jest prawem podejrzanego

Oficjalne pouczenie publikowane przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie wyjaśnia, że podejrzany może składać wyjaśnienia, odmówić ich składania albo odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania. Nie musi podawać powodów odmowy. Może korzystać z obrońcy oraz domagać się jego obecności przy przesłuchaniu. Sama decyzja o milczeniu nie daje redakcji podstaw do przypisywania podejrzanemu motywów.

Pouczenie wskazuje również prawo do informacji o treści i zmianach zarzutów, składania wniosków dowodowych oraz dostępu do akt z przewidzianymi ograniczeniami. Podejrzany nie ma obowiązku dowodzenia własnej niewinności. W relacji prasowej trzeba zatem oddzielać wykonanie czynności przez prokuratora od stanowiska obrony i od przyszłych decyzji w sprawie.

To inny wątek niż opisany wcześniej wniosek dotyczący Auschwitz

Aferomat informował już o nowym wniosku dotyczącym immunitetu Brauna i wypowiedzi o Auschwitz. Tamten tekst dotyczył innego wystąpienia i innej procedury. Nie należy przedstawiać poniedziałkowej informacji z Wrocławia jako rozstrzygnięcia tamtej sprawy. Zbieżność nazwiska polityka nie oznacza tożsamości postępowań.

Przy porównywaniu kolejnych wiadomości o postępowaniach wobec europosła pomocne są trzy elementy: nazwa jednostki prokuratury, data zarzucanego zachowania i zakres wniosku immunitetowego. Sam nagłówek o „kolejnych zarzutach” nie wystarcza do ustalenia, czy opisuje nową czynność, czy przypomina wcześniejsze zdarzenie. W tym przypadku odrębność potwierdza zestawienie wrocławskiego komunikatu z treścią decyzji europejskiej. Czytelnik może sprawdzić te dokumenty bez opierania się wyłącznie na politycznych komentarzach lub skrótach relacji prasowych.

Co pozostaje nieustalone?

Stan wiedzy: 27 października 2026 roku. Zbadane materiały pozwalają potwierdzić nowy etap procesowy, lecz nie pozwalają samodzielnie ocenić kompletności dowodów. Nie dysponujemy pełnymi aktami ani protokołem przesłuchania. Nie wyprowadzamy z krótkiego komunikatu wniosków o terminie zakończenia śledztwa, przyszłej karze czy wyniku ewentualnego procesu.

Nie oceniamy również prawdziwości wszystkich wypowiedzi polityka z tego dnia. Dostęp do aktualnych osi czasu jego kont społecznościowych był ograniczony. Ten artykuł opisuje udokumentowaną czynność prokuratury, a nie werdykt fact-checkingowy dotyczący nieodczytanego wpisu. Dalsza aktualizacja będzie uzasadniona po pojawieniu się istotnego dokumentu, stanowiska obrony odnoszącego się do konkretnych ustaleń lub decyzji sądu.

Źródła

Źródła obrazów

Archiwalny portret Grzegorza Brauna z 22 grudnia 2025 roku; nie przedstawia przesłuchania z 26 października 2026. Autor: Wojciech Grzegorz Domagala (Wojciechgrzegorzdomagala). Wikimedia Commons: strona pliku. Licencja: Creative Commons Attribution 4.0 International. Wykorzystano wariant o szerokości 960 pikseli; bez dodatkowego kadrowania i retuszu.

Dołącz do dyskusji

Dodaj komentarz

Adres e-mail nie będzie widoczny publicznie. Komentarze pojawiają się automatycznie i są sprawdzane przez filtr antyspamowy.