Skip to content
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Aferomat
Aferomat
  • Home

Archives

  • sierpień 2026

Categories

  • Bezpieczeństwo
  • Cyfryzacja
  • Edukacja
  • Energia
  • Gospodarka
  • Polityka
  • Prawo
  • Sport
  • Sprawy społeczne
  • Świat
  • Zdrowie


Follow us on:

Editor's Pick

Dlaczego Cieśnina Ormuz znów jest ważna dla światowej polityki i cen energii?

Dlaczego Cieśnina Ormuz znów jest ważna dla światowej polityki i cen energii?

2026-08-31
Większa kontrola importowanej żywności. Co zmienia podpisana ustawa?

Większa kontrola importowanej żywności. Co zmienia podpisana ustawa?

2026-08-31
10 wypowiedzi polityków PiS ocenionych jako fałszywe. Sprawdzamy źródła

10 wypowiedzi polityków PiS ocenionych jako fałszywe. Sprawdzamy źródła

2026-08-31
282 zmodernizowane Orliki. Co daje program lokalnym społecznościom?

282 zmodernizowane Orliki. Co daje program lokalnym społecznościom?

2026-08-31
  • Home
Subscribe
Close

Search

Budynek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie
Polityka

5 wypowiedzi polityków Konfederacji ocenionych jako fałszywe. Sprawdzamy źródła

By Janusz
2026-08-31 4 Min Read
0

Nie każda błędna wypowiedź polityka jest kłamstwem — to słowo sugeruje zamiar, którego zwykle nie da się ustalić z zewnątrz. Dlatego poniżej przedstawiamy pięć konkretnych twierdzeń osób związanych z Konfederacją, które niezależny serwis fact-checkingowy Demagog ocenił jako fałszywe. To nie jest ranking ani podsumowanie całej działalności ugrupowania. Każdy przykład dotyczy osobnej wypowiedzi, z określonego dnia i w konkretnym kontekście.

Weryfikacja faktów polega na porównaniu wypowiedzi z dostępnymi dokumentami, danymi i badaniami. Ocena „fałsz” nie przesądza o intencji autora; mówi natomiast, że treść wypowiedzi nie zgadza się z wiarygodnym stanem wiedzy opisanym w analizie. Warto o tym pamiętać zwłaszcza wtedy, gdy publiczna debata posługuje się skrótami, mocnymi hasłami i materiałami krążącymi w mediach społecznościowych.

1. Grzegorz Braun: „Nie było żadnej pandemii”

23 czerwca 2025 r. Grzegorz Braun w programie „Teoria Spiskowa?” powiedział: „Nie było żadnej pandemii”. Demagog ocenił tę wypowiedź jako fałsz. W uzasadnieniu wskazał, że COVID-19 jest udokumentowaną chorobą wywoływaną przez SARS-CoV-2, a Światowa Organizacja Zdrowia 11 marca 2020 r. określiła sytuację jako pandemię — czyli epidemię o zasięgu globalnym.

Spór o ocenę poszczególnych decyzji podejmowanych w czasie pandemii jest czym innym niż twierdzenie, że pandemii w ogóle nie było. Można krytykować restrykcje, komunikację władz albo wybrane rozwiązania medyczne, ale podstawowy fakt występowania globalnej epidemii został potwierdzony przez instytucje zdrowia publicznego i ogromną liczbę badań naukowych. To właśnie rozróżnienie było kluczowe dla oceny fact-checkerów.

2. Grzegorz Braun o komorach gazowych w Auschwitz

W lipcu 2025 r. Braun stwierdził, że „Auschwitz z komorami gazowymi” to „fake”. Demagog zakwalifikował tę wypowiedź jako fałsz. Istnienie komór gazowych i masowe mordy w Auschwitz-Birkenau są potwierdzone m.in. materiałami niemieckiej administracji, relacjami ocalałych i sprawców, dokumentacją powojennych procesów oraz badaniami historyków i Muzeum Auschwitz-Birkenau.

W tym przypadku nie chodzi o różnicę interpretacji historycznych, lecz o zaprzeczenie faktom utrwalonym w wielu niezależnych źródłach. Warto też pamiętać, że historia Zagłady wymaga szczególnej precyzji: cytowanie dokumentów z okresu wojny bez uwzględnienia ich czasu powstania, kompletności archiwów i późniejszych ustaleń badawczych może prowadzić do błędnych wniosków.

3. Sławomir Mentzen o „delegalizacji” Ostatniego Pokolenia w Niemczech

5 grudnia 2024 r. Sławomir Mentzen powiedział w Radiu ZET, że w Niemczech Ostatnie Pokolenie „zostało zdelegalizowane”, ponieważ uznano je za zorganizowaną grupę przestępczą. Demagog ocenił tę tezę jako fałsz. Analiza wskazuje, że wobec części aktywistów toczyły się postępowania dotyczące podejrzenia utworzenia grupy przestępczej, lecz nie było komunikatu niemieckiej prokuratury ani decyzji, która oznaczałaby delegalizację samej organizacji.

Różnica jest istotna. Postępowanie wobec konkretnych osób, przeszukanie lub zarzut nie są tym samym co sądowy zakaz działalności organizacji. W debacie o protestach klimatycznych takie pojęcia bywają używane wymiennie, choć niosą zupełnie inne konsekwencje prawne. Ocena fact-checku dotyczyła właśnie tego nieuprawnionego skrótu.

4. Krzysztof Bosak o emeryturze po jednym dniu pracy

Podczas debaty wyborczej 9 października 2023 r. Krzysztof Bosak sugerował, że obywatel Ukrainy po jednym dniu pracy może otrzymać w Polsce pełną minimalną emeryturę. Demagog uznał to za fałsz. Zgodnie z opisanym w analizie mechanizmem Polska nie wypłaca w takiej sytuacji całej emerytury za okres pracy w Ukrainie: może jedynie dopłacać różnicę do polskiej kwoty minimalnej, jeśli osoba spełnia warunki, w tym faktycznie mieszka w Polsce. Za ukraiński staż odpowiada system ukraiński.

Nie jest to więc proste świadczenie „za jeden dzień pracy”. Przepisy o koordynacji świadczeń i minimalnej emeryturze są skomplikowane, dlatego w rozmowie publicznej szczególnie łatwo zastąpić je sugestywnym, ale nieprecyzyjnym hasłem. Weryfikacja uwzględniała zasady wypłaty wyrównania oraz dane o liczbie osób korzystających z takiego mechanizmu.

5. Krzysztof Bosak o egzaminie na polskie obywatelstwo

5 lipca 2023 r. Bosak powiedział, że PiS „zlikwidował egzamin z historii i znajomości państwa polskiego” dla osób ubiegających się o obywatelstwo. Demagog ocenił wypowiedź jako fałszywą, ponieważ taki państwowy egzamin nie funkcjonował wcześniej w opisanej formie, a więc nie mógł zostać zlikwidowany. W procedurach dotyczących obywatelstwa występują inne wymagania, w tym potwierdzenie znajomości języka polskiego, ale nie oznacza to istnienia dawnego egzaminu z historii, który następnie zniesiono.

To przykład, w którym właściwe może być pytanie o to, jakie kryteria powinny obowiązywać przy nadawaniu obywatelstwa. Nie zmienia to faktu, że dyskusja o ewentualnym wprowadzeniu egzaminu nie jest dowodem na jego wcześniejsze usunięcie. Ocena odróżnia propozycję polityczną od opisu obowiązującego lub historycznego stanu prawnego.

Co wynika z tych pięciu przykładów?

Wszystkie pięć wypowiedzi dotyczy różnych tematów: zdrowia publicznego, historii, prawa niemieckiego, świadczeń emerytalnych i procedur obywatelskich. Łączy je to, że zostały opisane w konkretnych analizach jako fałszywe. Nie uprawnia to jednak do automatycznego przenoszenia tej oceny na każdą wypowiedź Konfederacji lub jej polityków. Rzetelny odbiorca powinien sprawdzać pojedyncze twierdzenia, ich datę, pełny cytat i źródła.

Najlepszą ochroną przed dezinformacją nie jest zastąpienie jednego politycznego hasła drugim, lecz sprawdzenie pierwotnych dokumentów oraz metodologii fact-checku. Ugrupowania i politycy — niezależnie od barw partyjnych — mają prawo do swoich ocen i programów. Nie mają natomiast szczególnego zwolnienia z odpowiedzialności za fakty, na których te oceny budują.

Źródła

  • Demagog: wypowiedź Grzegorza Brauna o pandemii
  • Demagog: karta weryfikacji wypowiedzi Grzegorza Brauna
  • Demagog: wypowiedź Sławomira Mentzena o Ostatnim Pokoleniu
  • Demagog: wypowiedź Krzysztofa Bosaka o emeryturze
  • Demagog: wypowiedź Krzysztofa Bosaka o egzaminie na obywatelstwo

Źródło obrazu

Piotr Waglowski (VaGla), Wikimedia Commons, domena publiczna. Obraz wyświetlany jako obrazek wyróżniający.

Tags:

Grzegorz BraunKonfederacjaKrzysztof BosakPolitykaSławomir Mentzenweryfikacja faktów
Author

Janusz

Follow Me
Other Articles
Turbiny wiatrowe — ilustracja do tekstu o energetyce.
Previous

Energia wiatrowa wśród tematów legislacyjnych rządu

Donald Tusk podczas spotkania w KPRM — zdjęcie ilustracyjne.
Next

Polska polityka zagraniczna: jakie tematy rząd stawia w rozmowach z partnerami?

No Comment! Be the first one.

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Latest
Popular
Dlaczego Cieśnina Ormuz znów jest ważna dla światowej polityki i cen energii?

Dlaczego Cieśnina Ormuz znów jest ważna dla światowej polityki i cen energii?

2026-08-31
Większa kontrola importowanej żywności. Co zmienia podpisana ustawa?

Większa kontrola importowanej żywności. Co zmienia podpisana ustawa?

2026-08-31
10 wypowiedzi polityków PiS ocenionych jako fałszywe. Sprawdzamy źródła

10 wypowiedzi polityków PiS ocenionych jako fałszywe. Sprawdzamy źródła

2026-08-31
282 zmodernizowane Orliki. Co daje program lokalnym społecznościom?

282 zmodernizowane Orliki. Co daje program lokalnym społecznościom?

2026-08-31
Energia wiatrowa wśród tematów legislacyjnych rządu

Energia wiatrowa wśród tematów legislacyjnych rządu

2026-08-31
Kodeks karny wykonawczy: projekt zmian na rządowej liście prac

Kodeks karny wykonawczy: projekt zmian na rządowej liście prac

2026-08-31
Rząd chce usprawnić mediację sądową. Co zawierają nowe projekty?

Rząd chce usprawnić mediację sądową. Co zawierają nowe projekty?

2026-08-31
Krajowa Polityka Miejska 2030: co ma zmienić nowy dokument?

Krajowa Polityka Miejska 2030: co ma zmienić nowy dokument?

2026-08-31

Categories

Bezpieczeństwo
3 Posts
Cyfryzacja
1 Post
Edukacja
1 Post
Energia
1 Post
Gospodarka
1 Post

Latest

Co dobrego zrobił ostatnio rząd Tuska? E-rejestracja obejmuje kolejne specjalizacje

Co dobrego zrobił ostatnio rząd Tuska? E-rejestracja obejmuje kolejne specjalizacje

2026-08-31
Copyright 2026 — Aferomat. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme