Siedemnaście projektów otrzymało dofinansowanie w konkursie „Innowacje sportowe KLUB PRO 2026”. Ministerstwo Sportu i Turystyki ogłosiło wyniki 29 września 2026 roku, podając łączną kwotę 1 372 571,64 zł. Wsparcie dotyczy rozwiązań sprzętowych, cyfrowych i organizacyjnych służących szkoleniu młodzieży. Lista grantów potwierdza wybór projektów, lecz nie pokazuje jeszcze wyników ich wdrożenia ani poprawy osiągnięć zawodników.

Budżet niemal dwukrotnie większy od pierwotnego planu

Opublikowany regulamin wskazywał początkowo planowany budżet 696 tys. zł i do dziesięciu laureatów. Aneks zwiększył kwotę do ponad 1,372 mln zł oraz liczbę laureatów do siedemnastu. Zmieniono też termin decyzji kapituły na 28 września. Komunikat ministerstwa ukazał się dzień później.

To wyjaśnia, dlaczego pierwotne dokumenty i końcowa lista zawierają różne liczby. Przy opisie wyniku trzeba uwzględnić aneks, a nie traktować początkowej kwoty jako ostatecznego limitu. Ministerstwo wiąże zwiększenie puli z dużym zainteresowaniem konkursem. Nie przedstawiono przy tym dowodu, że podwyższenie budżetu już poprawiło jakość szkolenia.

Kapituła oceniła 148 wniosków spełniających wymogi formalne. Siedemnaście wybranych stanowi około 11,5 proc. tej grupy. Wskaźnik dotyczy wniosków dopuszczonych do oceny, nie wszystkich ewentualnych zgłoszeń i nie liczby klubów sportowych w Polsce. Z samych wyników nie wynika też, dlaczego odrzucono każdy pozostały projekt.

Jakie przedsięwzięcia wybrano?

Lista pokazuje projekty z różnych dyscyplin. AZS AWF Wrocław otrzymał 140 444,74 zł na zwiększenie jakości procesu treningowego, a AZS AWF Warszawa 93 547 zł na inteligentną diagnostykę. Akademii Piłkarskiej Beniaminek Krosno przyznano 120 950 zł na projekt określony w wykazie jako „beniaminek 360”.

Wśród pozostałych pozycji znalazło się 108 tys. zł dla WTW na system profilaktyki urazów w wioślarstwie. Klub Żeglarski Nysa otrzymał 22 300 zł na projekt „żeglarstwo na sucho”. Wsparcie obejmuje również pływanie, triathlon, zapasy, kolarstwo, łyżwiarstwo figurowe, short track, piłkę ręczną i siatkówkę.

Nazwy projektów opisują ich założenia. Nie potwierdzają konkretnego modelu kupionego urządzenia ani tego, że system działa już w klubie. Opublikowana lista nie zawiera pełnych specyfikacji zakupów. Dlatego nie przypisujemy fotografii urządzenia treningowego do określonego grantu i nie przedstawiamy planowanych funkcji jako uzyskanych wyników.

Konkurs uzupełnia program KLUB PRO

Organizatorem jest Fundacja LOTTO im. Haliny Konopackiej, partner i krajowy operator ministerialnego KLUB PRO. Konkurs był przeznaczony dla klubów uprawnionych do udziału w tej edycji programu. Nie był otwartym naborem dla każdej organizacji sportowej lub przedsiębiorcy sprzedającego sprzęt.

Regulamin przedstawia innowację szerzej niż zakup nowego urządzenia. Wymienia rozwiązania sprzętowe, cyfrowe, diagnostyczne, badawcze, organizacyjne i wdrożeniowe, które mogą mierzalnie poprawić szkolenie lub funkcjonowanie klubu. Koszty mogą obejmować między innymi sensory, analizę techniki ruchu, oprogramowanie, monitoring obciążeń oraz usługi potrzebne do uruchomienia systemów.

Połączenie zakupów z wdrożeniem ma znaczenie praktyczne. Licencja lub urządzenie bez przygotowania sposobu wykorzystania danych może pozostać niewykorzystanym zasobem. Dokument wymaga więc opisania potrzeby, harmonogramu, rezultatów i możliwości realizacji. Ocena dotyczy projektu zastosowania rozwiązania, a nie jedynie jego nazwy lub nowoczesnego wyglądu.

Co oceniała kapituła?

Merytoryczną ocenę przeprowadzało zewnętrzne gremium eksperckie powołane przez fundację. Regulamin przewiduje do stu punktów, z największą wagą innowacyjności oraz wpływu na jakość szkolenia. Wśród kryteriów znalazły się również wykorzystanie danych i technologii, mierzalność rezultatów, potencjał rozwojowy oraz racjonalność inwestycji.

Innowacyjność może przynieść do trzydziestu punktów, a wpływ na szkolenie do dwudziestu pięciu. Mierzalność i racjonalność inwestycji mają po dziesięć punktów. Przy równej ocenie pierwszeństwo przewidziano dla projektu z wyższym wynikiem w kryterium wpływu na szkolenie. Pokazuje to, że w dokumentach znaczenie nadano praktycznemu zastosowaniu rozwiązania, a nie wyłącznie samemu zakupowi technologii.

Regulamin przewiduje bezstronność, poufność i ujawnianie okoliczności mogących powodować konflikt interesów. To zasady wyboru projektów. Nie są one niezależnym potwierdzeniem skuteczności każdej zakupionej technologii. W opublikowanej liście nie pokazano indywidualnych kart ocen, więc nie da się odtworzyć pełnej punktacji wszystkich 148 wniosków.

Kiedy będzie można porównać plan z rezultatem?

Dokument konkursu wskazuje zakończenie zakupów i wdrożeń do 30 listopada 2026 roku, z możliwością innego terminu określonego przez fundację w umowie lub ogłoszeniu. Warunkiem przekazania grantu jest zawarcie umowy. Przyznana kwota na liście nie oznacza sama w sobie, że cały zakup został już wykonany i rozliczony.

Klub ma przedstawić raport obejmujący wdrożone rozwiązanie, poniesione wydatki, osiągnięte rezultaty i podstawowe wskaźniki. Fundacja może żądać dokumentów oraz wyjaśnień i kontrolować wykorzystanie środków. To późniejsze dane pozwolą ocenić, czy projekt rzeczywiście pomógł trenerom lub zmienił organizację pracy.

Regulamin przewiduje krótką formę raportu, zawierającą potrzebę, grupę użytkowników, termin, wskaźniki i wnioski. Zakup i rezultat mają więc być udokumentowane osobno, co umożliwi porównanie założeń z wykonaniem.

Potwierdzone są wyniki konkursu, zwiększenie budżetu i warunki opisane w udostępnionych dokumentach. Materiały ministerstwa oraz fundacji pochodzą od organizatorów wsparcia. Nie opublikowano w nich końcowej ewaluacji wszystkich wdrożeń, a cele dotyczące diagnostyki i prewencji urazów pozostają na tym etapie oczekiwanymi efektami.

Źródła

Stan wiedzy: 11 października 2026 r. Informacje sprawdzone przed zaplanowaniem publikacji.

Źródła obrazów

Ergometr wioślarski w sali treningowej, fotografia z 2014 roku. Ilustracja sprzętu szkoleniowego, nie urządzenie kupione z grantu KLUB PRO 2026. Autor: rrafson. Strona pliku w Wikimedia Commons. Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 3.0 Unported. Bez zmian redakcyjnych; pobrano miniaturę Commons. Techniczne rozmiary WordPressa objęte są wskazaną licencją obrazu.

Dołącz do dyskusji

Dodaj komentarz

Adres e-mail nie będzie widoczny publicznie. Komentarze pojawiają się automatycznie i są sprawdzane przez filtr antyspamowy.