Agencja Rozwoju Przemysłu zapowiedziała drugi nabór w projekcie Dig.IT. Wnioski będzie można składać od 2 do 30 listopada 2026 roku, a pula konkursu wynosi 40 mln zł. Wsparcie ma pomagać mniejszym przedsiębiorstwom we wdrażaniu technologii cyfrowych. Nie jest jednak powszechną dotacją na dowolny komputer: konkurs obejmuje określone rodzaje działalności, wymaga odpowiedniej historii firmy i przewiduje refundację poniesionych kosztów.
Które firmy mogą przygotować wniosek?
Strona ARP kieruje konkurs do mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z przetwórstwa przemysłowego oraz usług produkcyjnych. Pierwsza grupa obejmuje wytwarzanie nowych wyrobów z surowców, materiałów lub półproduktów. Druga dotyczy czynności wspierających proces produkcji, w tym określonych napraw, konserwacji i zabiegów technicznych wykonywanych na zlecenie.
Znaczenie ma główny przedmiot działalności, a nie samo zainteresowanie sztuczną inteligencją. Firma świadcząca inne usługi nie powinna zakładać, że plan zakupu oprogramowania automatycznie czyni ją uprawnioną. Przed przygotowaniem rozbudowanego wniosku trzeba porównać działalność z definicjami konkursowymi i sprawdzić odpowiednie kryteria wyboru.
ARP wymaga zamknięcia co najmniej pięciu pełnych lat obrotowych. To konkretna granica, przez którą nowo utworzony przedsiębiorca nie staje się beneficjentem tylko dlatego, że mieści się w kategorii MŚP. Osobno trzeba sprawdzić dostępny limit pomocy de minimis oraz pozostałe warunki regulaminu. Status małej firmy nie zastępuje żadnej z tych kontroli.
Grant i całkowity koszt inwestycji to różne liczby
Minimalne dofinansowanie wynosi 150 tys. zł, a maksymalne 850 tys. zł. Poziom wsparcia może sięgać 50 proc. kosztów kwalifikowanych. Dodatkowo wnioskowany grant nie może przekroczyć 30 proc. średniej rocznej wysokości przychodów netto ze sprzedaży z ostatnich trzech lat. Te ograniczenia trzeba stosować razem, nie wybierać najbardziej korzystnego z nich.
Przykładowo projekt obejmujący milion złotych kosztów kwalifikowanych nie oznacza automatycznej wypłaty miliona. Przy dofinansowaniu 50 proc. wartość grantu wynosiłaby 500 tys. zł, o ile pozwalają na to pozostałe limity i wynik oceny. To przykład rachunkowy, a nie potwierdzenie przyznania wsparcia jakiejkolwiek firmie. Wydatki niekwalifikowane wymagają osobnego finansowania.
Pula 40 mln zł dotyczy drugiego konkursu. Portal funduszy podaje zarazem 140 mln zł przeznaczone na granty w całym projekcie. Nie należy dodawać obu kwot i przedstawiać sumy jako nowej puli listopadowej. Także liczba planowanych lub pozytywnie ocenionych przedsięwzięć nie stanowi dowodu, że wszystkie pieniądze zostały już wypłacone.
Wdrożenie technologii jest obowiązkową częścią projektu
Projekt musi obejmować zakup i wdrożenie gotowej technologii cyfrowej albo zamówienie prac programistycznych prowadzących do jej opracowania i wdrożenia. Możliwe obszary obejmują między innymi automatyzację, analitykę, cyberbezpieczeństwo i rozwiązania chmurowe. Kluczowe jest zastosowanie w działalności przedsiębiorstwa, a nie samo posiadanie produktu.
Dodatkowe koszty mogą obejmować sprzęt, materiały i szkolenia potrzebne do wdrożenia. Regulamin określa łączny limit komponentu fakultatywnego jako 40 proc. całkowitych kosztów kwalifikowanych projektu. Strona konkursu ARP opisuje go w ten sam sposób. W wiadomości portalu funduszy pojawia się inne sformułowanie, odnoszące 40 proc. do wartości grantu. Przy planowaniu budżetu podstawą powinien być regulamin, nie ten skrót komunikatu.
Regulamin zastrzega bezpośredni związek wydatków dodatkowych z technologią. Nie mogą służyć ogólnemu wyposażeniu przedsiębiorstwa ani zastępować kosztów administracyjnych i biurowych. Zakup maszyny trzeba więc uzasadnić funkcją w projekcie. Umieszczenie jej obok programu komputerowego w jednym wniosku nie przesądza jeszcze o kwalifikowalności.
Refundacja wymaga zapewnienia finansowania wcześniej
ARP przewiduje jednorazową refundację, bez zaliczek i płatności pośrednich. Przedsiębiorca musi więc ocenić możliwość poniesienia wydatków przed otrzymaniem dofinansowania. Tego warunku nie należy pomijać przy prezentowaniu atrakcyjnej wysokości grantu. Nawet pozytywna ocena projektu nie zastępuje płynności potrzebnej do jego wykonania.
Projekt nie może rozpocząć się przed złożeniem wniosku. Regulamin dopuszcza rozpoczęcie później, przed zawarciem umowy, na ryzyko wnioskodawcy. Jeśli wsparcie nie zostanie przyznane, poniesione koszty nie będą z tego konkursu refundowane. Wybór momentu startu wymaga zatem świadomej oceny ryzyka, a nie założenia, że sam wniosek gwarantuje zwrot.
Przygotowanie powinno objąć harmonogram, uzasadnienie potrzeb, warunki zakupu i dokumentowanie kosztów. Pomocny chatbot na stronie projektu może ułatwiać odnalezienie informacji, ale nie zmienia regulaminu. Odpowiedź narzędzia informacyjnego nie powinna być traktowana jako indywidualna decyzja o kwalifikowalności wydatku lub przyznaniu grantu. Przy porównywaniu ofert ważna jest też możliwość faktycznego połączenia technologii z obecnymi procesami. Koszt zakupu i koszt utrzymania rozwiązania opisują różne etapy, które firma powinna uwzględnić w swojej ocenie inwestycji.
Co wiadomo przed rozpoczęciem listopadowego naboru?
Potwierdzone są ogłoszenie, terminy, pula i opublikowane warunki. Portal funduszy oraz ARP opisują ten sam program, więc ich zgodność nie jest niezależnym audytem rezultatów. Z pierwszego naboru portal podaje 146 wniosków i 51 pozytywnie ocenionych projektów. Te dane dotyczą pilotażu, nie przyszłego listopadowego konkursu.
O efektach drugiej edycji będzie można mówić po ocenie wniosków, zawarciu umów i wdrożeniach. Na razie firma może przygotować projekt i zweryfikować warunki. Wynikająca z komunikatu szansa na cyfryzację nie jest jeszcze pomiarem wzrostu produktywności ani obietnicą finansowania konkretnego przedsiębiorcy.
Źródła
Stan wiedzy: 10 października 2026 r. Informacje sprawdzone przed zaplanowaniem publikacji.
- Portal Funduszy Europejskich: ogłoszenie drugiego naboru, 9 października
- ARP: konkurs Dig.IT 2/2026, terminy i warunki
- ARP: regulamin konkursu nr 2/2026, w szczególności zasady kosztów i wypłaty
Źródła obrazów
Ramię robota polerujące korpus gitary w zakładzie C.F. Martin, fotografia z 2024 roku. Ilustracja automatyzacji produkcji, nie projektu finansowanego przez Dig.IT. Autor: Henrysz. Strona pliku w Wikimedia Commons. Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe. Bez zmian redakcyjnych; pobrano miniaturę Commons. Techniczne rozmiary WordPressa objęte są wskazaną licencją obrazu.
Dołącz do dyskusji